15.7.2022 **** Etusivulle
Suomi pyrkii mukaan uuteen Kylmään sotaan
Tapani Lausti
Aiemman Kylmän sodan aikana Yhdysvallat ja Neuvostoliitto pitivät parempana olla provosoimatta toisiaan tuhoisiin yhteenottoihin. Nyt Eurooppaan on levinnyt vaarallinen militarismin aalto. Puhutaan jopa ydinsodan mahdollisuudesta.
Suomessa Nato-jäsenyyden kannattajat puhuvat puolustusliitosta. Presidentti Sauli Niinistö tuntee vastenmielisyyttä Vladimir Putinia kohtaan, mutta näyttää luottavan täysin moraalittomaan Joe Bideniin. Näin Suomi etsii turvatakuita ei niinkään Natolta kuin amerikkalaiselta imperiumilta. Yhdysvaltain johtama liittoutuma on amerikkalaisen veteraanijournalistin Chris Hedgesin sanoin maailman ”aggressiivisin ja vaarallisin sotilaallinen liittoutuma”. Siitä on kehittynyt maailmanlaajuinen sotakoneisto, joka on aktiivi Euroopassa, Lähi-idässä, Larinalaisessa Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa.
Näin Hedges: ”Kylmän sodan päättyessä Nato alkoi laajentua Moskovalle annetuista lupauksista huolimatta. Natoon liitettiin 14 maata Itä- ja Keski-Euroopassa. Nyt mukaan ovat tulossa Suomi ja Ruotsi.
”Nato pommitti Bosniaa. Serbiaa ja Kosovoa. Se kävi sotaa Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa ja Libyassa Tuloksena oli liki miljoona kuolinuhria. Noin 38 miljoonaa ihmistä ajettiin kodeistaan.”
Tietämättömyys Ukrainan historiasta
Venäjän hyökkäystä Ukrainaan pidetään yleisesti ennen kaikkea venäläisen itsevaltiuden raivona ukrainalaista demokratiaa kohtaan. Hyvää tarkoittavat ihmisjoukot Euroopan kaupunkien aukioilla ovat osoittaneet myötätuntoaan ukrainalaisia kohtaan. Venäjän ja Ukrainan vaikeat suhteet ja rajaongelmat sekä natsien esiintyminen ukrainalaisissa sotilasriveissä eivät näitä ihmisiä kiinnostaneet. Volodymyr Zelenskiä pidetään sankarillisena vapaustaistelijana. Sanna Marin vannoo Ukrainan voiton mahdollisuuteen.
Tietämättömyys Venäjän ja Ukrainan hankalasta menneisyydestä osoittaa ajatus, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan muutti Suomenkin turvallisuuspoliittista asemaa. Venäjä ei hyökännyt kuitenkaan Ukrainaan niinkään suurvaltapolitiikan ulkopoliittisen ahdeuden hengessä kuin venäläis-ukrainalaisen historian hankaluuksista. Ukrainalaiset fasistihenkiset joukot olivat surmanneet vuoden 2014 amerikkalaishenkisen vallankaappauksen jälkeen 14 000 venäläismielistä asukasta Donbasin alueella. Vladimir Putinin reaktio näihin väkivaltaisuuksiin osoitti militaristista väkivaltaisuutta, olkoonkin, että ukrainalaiset olivat tyrmänneet Minskin sopimuksen, mikä olisi voinut rohkaista väkivallatonta ratkaisua Ukrainassa.
Suomalaisten Venäjän pelko
Tietysti hyökkäys kirvoitti osassa suomalaisissa pesiytynyttä Venäjä-vihaa. Monet suomalaiset ovat myös vaipuneet muistelemaan todellisia tai kuviteltuja kokemuksia ”suomettumisen” tuhovoimasta suomalaisessa yhteiskunnassa. On ymmärtävää, että pienen maan suuren naapurin kyljessä aiheuttaa epävarmuutta, varsinkin kun historian epämiellyttävät kokemukset tiedetään, Suomen ja Venäjän suhteet olivat sittemmin kääntyneet rauhallisilla poluille. Puoliueeton Suomi olisi ehkä voinut rauhoittaa Itämeren alueen jännitystiloja. Nato-jäsenyys vain lisäisi alueen jännitystiloja.
Noam Chomsky sanookin, että Ukrainan sota olisi voitu välttää, jos Natoa ei olisi väkisin työnnetty Venäjän rajoille ja Ukrainan kansainväliselle asemalle olisi annettu Suomen ja Itävallan kaltainen puolueettomuus. Sen sijaan Washington on vaatinut Venäjän kukistamista. Amerikkalaisten silmissä kyse ei ole ukrainalais-venäläisestä sodasta vaan amerikkalais-venäläisestä piilosodasta, jota käydään viimeiseen ukrainalaiseen asti. Tähän seuraan Suomi on nyt pyrkimässä, mikä osoittaa maan johdon huonoa todellisuuden tajua. Historia ei tule kohtelemaan Suomen nykyistä poliittista johtoa myönteisessä hengessä. Nykyisen Nato-uhon sijaan suomalaisten olisi nyt avattava tilaa todelliselle mielipiteiden vaihdolle maan kansainvälisestä asemasta
Lähteet:Noam Chomsky: Humanity Faces Two Existential Threats. One Is Nearly Ignored toim. C.J. Polychroniou, Truthout, 13.7.2022
Chris Hedges: NATO — Most Dangerous Military Alliance on Planet, Consortium News, 11.7.2022
PS 18.9.202
Usein esitetty luku 14 000:sta surmatusta Donbasin alueella on saanut osakseen kritiikkiä. Tässä asiaan liittyvää materiaalia:
Did Ukraine kill 14,000 pro-Russians and civilians in Donbass? by Massimo Introvigne, Mercatornet, 9 May 2022
On the fantastic tale that “the Ukrainian army killed 14,000 ethnic Russians in Donbas between 2014 and 2022” by Michael Karadjis
Arkisto: Nato, Yhdysvallat, Venäjä ja Ukraina